Emine Erdoğans Zero-Waste-Vision: Verschwendung, Migration, Gerechtigkeit

Von Yusuf İnan | Wise News Press
Journalist und Autor | Politischer und strategischer Analyst

ANKARA, TÜRKEI — Die von der türkischen First Lady Emine Erdoğan vorangetriebene Zero-Waste-Bewegung gewinnt strategische Bedeutung, während die Welt gleichzeitig mit Lebensmittelverschwendung, sozialer Ungleichheit, Klimadruck und zunehmenden Konflikten über Migration ringt.

Was 2017 in der Türkei als Initiative zur Abfallvermeidung begann, lässt sich heute nicht mehr ausschließlich als Recyclingprojekt verstehen. Hinter Zero Waste steht ein weitergehendes Prinzip: Ressourcen nicht unnötig verbrauchen, noch nutzbare Güter nicht vernichten, Überschüsse sinnvoll verwenden und wirtschaftliche Entwicklung stärker mit sozialer Verantwortung verbinden.

Von einer türkischen Initiative auf die globale UN-Agenda

Die Vereinten Nationen haben die internationale Dimension des Projekts inzwischen ausdrücklich anerkannt. Die UN-Generalversammlung erklärte auf Initiative der Türkei den 30. März zum Internationalen Tag von Zero Waste. UN-Generalsekretär António Guterres würdigte 2023 ausdrücklich die Führungsrolle der Türkei und Emine Erdoğans und rief Staaten dazu auf, sich von Beispielen wie dem türkischen Zero-Waste-Projekt inspirieren zu lassen.

Emine Erdoğan übernahm zudem den Vorsitz des vom UN-Generalsekretär eingerichteten Advisory Board of Eminent Persons on Zero Waste. Damit entwickelte sich eine ursprünglich nationale Umweltinitiative zu einem Thema internationaler Nachhaltigkeits- und Klimadiplomatie.

Im Juni 2026 fand in Istanbul das Zero Waste Forum unter dem Motto „The Road to Antalya: Zero Waste as Climate Action“ statt. Vertreter von Regierungen, Kommunen, Unternehmen, Wissenschaft, Zivilgesellschaft und UN-Organisationen diskutierten dort Kreislaufwirtschaft, Ernährungssysteme, Energie, nachhaltige Produktion und Klimapolitik im Vorfeld der COP31.

Die zentrale Botschaft reicht damit inzwischen weit über die Mülltrennung hinaus: Eine Gesellschaft soll bereits vor der Entstehung von Abfall darüber nachdenken, welche Ressourcen sie tatsächlich benötigt und welche erhalten, wiederverwendet oder geteilt werden können.

Eine Milliarde Mahlzeiten werden täglich verschwendet

Besonders sichtbar wird die globale Dimension beim Thema Lebensmittel.

Nach Angaben von UN-Generalsekretär António Guterres werden weltweit jeden Tag genügend Lebensmittel weggeworfen, um etwa 1 Milliarde Mahlzeiten zuzubereiten. Gleichzeitig leiden rund 9 Prozent der Weltbevölkerung unter Hunger.

Der Food Waste Index Report 2024 des UN-Umweltprogramms UNEP beziffert die Lebensmittelverschwendung im Jahr 2022 auf rund 1,05 Milliarden Tonnen. Das entspricht etwa 19 Prozent der Lebensmittel, die Verbrauchern im Einzelhandel, in der Gastronomie und in privaten Haushalten zur Verfügung standen. Rund 60 Prozent dieser Verschwendung entstanden in Haushalten.

Diese Zahlen zeigen ein grundlegendes Paradox der modernen Welt: In einer Region werden enorme Mengen an Nahrung, Energie und Material vernichtet, während Menschen anderswo mit Hunger, Armut und fehlenden wirtschaftlichen Perspektiven kämpfen.

Das bedeutet allerdings nicht, dass Lebensmittelabfälle aus Europa einfach in weit entfernte Krisengebiete transportiert werden könnten. Hunger entsteht auch durch Kriege, zerstörte Infrastruktur, schlechte Logistik, Armut und fehlende politische Stabilität.

Der Zero-Waste-Ansatz setzt deshalb früher an: Überschüsse vermeiden, genießbare Lebensmittel rechtzeitig weitergeben, Lieferketten verbessern, lokale Produktion stärken und Rohstoffe so lange wie möglich im Wirtschaftskreislauf halten.

Migration verändert die politische Landschaft Europas

Parallel dazu ist Migration zu einem der wichtigsten politischen Konfliktthemen Europas geworden.

Seit dem 12. Juni 2026 wird der neue EU-Pakt zu Migration und Asyl angewendet. Er verändert unter anderem die Registrierung irregulärer Einreisen, Grenzverfahren, Asylverfahren, Rückführungen und die Verteilung von Verantwortung zwischen den Mitgliedstaaten.

Auch in den USA und zahlreichen europäischen Staaten beeinflusst die Sorge vor irregulärer Migration Wahlkämpfe, Parteienlandschaften und Debatten über Grenzen, Asyl und innere Sicherheit.

Doch Grenzkontrollen beantworten vor allem die Frage, was geschieht, nachdem Menschen ihre Heimat verlassen haben.

Die schwierigere Frage lautet: Warum brechen Menschen überhaupt auf?

Krieg, politische Verfolgung, Menschenrechtsverletzungen, Armut, wirtschaftliche Perspektivlosigkeit, Umweltzerstörung und die Hoffnung auf ein sichereres Leben können sich gegenseitig verstärken.

Dass Familien mit kleinen Kindern gefährliche Wüsten-, Land- oder Seerouten wählen, zeigt, wie groß die Verzweiflung in manchen Fällen sein kann.

Gleichzeitig ist wichtig, ein verbreitetes Bild zu korrigieren: Die meisten Flüchtlinge erreichen nicht Europa oder Nordamerika. Nach UNHCR-Angaben lebten Ende 2025 rund 65 Prozent der Flüchtlinge in Nachbarstaaten ihrer Herkunftsländer. 68 Prozent wurden von Ländern mit niedrigem oder mittlerem Einkommen aufgenommen.

Kann Zero Waste auch den Migrationsdruck verringern?

Die Behauptung, Zero Waste könne Migration vollständig beenden, wäre zu weitgehend.

Menschen werden weiterhin aus politischen, familiären, beruflichen und persönlichen Gründen Grenzen überschreiten. Auch Krieg und staatliche Verfolgung lassen sich nicht durch Recyclingprogramme beseitigen.

Strategisch interessanter ist eine andere Frage: Kann eine gerechtere und effizientere Nutzung globaler Ressourcen einige Ursachen unfreiwilliger und verzweifelter Migration abschwächen?

Hier besitzt Emine Erdoğans Ansatz eine bisher wenig diskutierte Dimension.

Weniger Lebensmittelverschwendung kann Ernährungssysteme stabilisieren. Eine funktionierende Kreislaufwirtschaft kann lokale Arbeitsplätze schaffen. Die Wiederverwendung von Rohstoffen kann Importkosten senken. Nachhaltigere Landwirtschaft und bessere Nutzung von Wasser, Energie und organischen Ressourcen können besonders verletzliche Regionen widerstandsfähiger machen.

Für Europa und die USA könnte daraus langfristig eine andere Migrationsstrategie entstehen.

Neben Grenzschutz, Asylverfahren und Rückführungen könnten Investitionen in Ernährungssicherheit, Bildung, lokale Wirtschaft, Menschenrechte, Klimaanpassung und effiziente Ressourcennutzung stärker als Elemente einer gemeinsamen Stabilitätspolitik verstanden werden.

Das Ziel wäre nicht, Menschen daran zu hindern, freiwillig auszuwandern. Es wäre vielmehr, Situationen zu reduzieren, in denen Menschen glauben, eine lebensgefährliche Reise sei ihre einzige Chance auf Sicherheit oder eine Zukunft.

Eine moderne Parallele zur islamischen Ethik des Maßhaltens

Der Zero-Waste-Gedanke besitzt zugleich eine auffällige Parallele zur islamischen Ethik.

Der Koran formuliert in Sure al-A'raf, Vers 31, das Prinzip: „Esst und trinkt, aber verschwendet nicht.“

In weiteren koranischen Passagen werden die Unterstützung Bedürftiger und die Ablehnung von Verschwendung miteinander verbunden. Daraus entsteht eine Ethik, in der Besitz nicht nur als individuelles Konsumrecht, sondern zugleich als Verantwortung betrachtet wird.

Eine moderne staatliche Umweltinitiative kann nicht eins zu eins mit der Lebensweise des Propheten Mohammed gleichgesetzt werden. Die historischen Zusammenhänge sind grundlegend verschieden.

Dennoch gibt es eine erkennbare inhaltliche Verbindung: Maß halten, Verschwendung vermeiden, Ressourcen wertschätzen und diejenigen nicht vergessen, denen das Notwendige fehlt.

In diesem Sinn präsentiert Zero Waste ein sehr altes moralisches Prinzip in der Sprache moderner Umwelt-, Klima- und Wirtschaftspolitik.

Emine Erdoğans Ansatz kann deshalb auch als Brücke zwischen moderner Nachhaltigkeitsdebatte und einer islamischen Vorstellung von İsraf, also unnötiger Verschwendung, gelesen werden.

Said Nursis „Abhandlung über Sparsamkeit“ erhält neue Aktualität

Eine ähnliche Argumentation findet sich beim islamischen Gelehrten Bediüzzaman Said Nursi.

In der 19. Lem'a, die häufig als İktisat Risalesi oder „Abhandlung über Sparsamkeit“ bezeichnet wird, stellt Nursi Sparsamkeit, Genügsamkeit und einen verantwortungsvollen Umgang mit vorhandenen Gütern der Verschwendung gegenüber.

Für Nursi ist Verschwendung nicht lediglich ein finanzieller Fehler. Sie besitzt auch eine moralische und gesellschaftliche Dimension.

Der Mensch soll den Wert einer Gabe erkennen, sie nicht unnötig vernichten und sein Wohlbefinden nicht von immer größerem Konsum abhängig machen.

Bemerkenswert ist die Parallele zur heutigen Kreislaufwirtschaft.

Die moderne Nachhaltigkeitspolitik spricht von Ressourceneffizienz, Wiederverwendung, Reparatur und Kreisläufen. Nursis religiöse Sprache spricht von Sparsamkeit, Genügsamkeit, Dankbarkeit und der Vermeidung von Verschwendung.

Die Begriffe unterscheiden sich, doch beide stellen dieselbe Grundfrage:

Muss Wohlstand immer mehr Konsum bedeuten?

Diese Frage richtet sich nicht ausschließlich an Europa oder die Vereinigten Staaten.

Sie betrifft ebenso muslimische Gesellschaften, religiöse Organisationen und politische Bewegungen. Wer Verschwendung als religiös problematisch bezeichnet, muss auch Luxus, demonstrativen Konsum und unnötige Ausgaben in den eigenen Reihen kritisch hinterfragen.

In dieser Hinsicht kann Zero Waste auch innerhalb der islamischen Welt als praktischer Prüfstein verstanden werden.

Von der Abfallpolitik zu einer Strategie globaler Gerechtigkeit

Die größte Bedeutung des Zero-Waste-Projekts liegt möglicherweise gerade darin, dass es Umweltpolitik mit einer grundlegenderen Frage verbindet: Wie gerecht nutzt die Menschheit die Ressourcen, die bereits vorhanden sind?

Emine Erdoğan betonte bereits bei den Vereinten Nationen, dass die Menschheit gemeinsam handeln müsse, weil sie letztlich „gemeinsam gewinnen oder gemeinsam verlieren“ werde. Zugleich forderte sie mehr Fairness und Lastenteilung gegenüber Staaten, die besonders stark unter den Folgen des Klimawandels leiden.

Zero Waste ist keine einzelne Wunderformel gegen Krieg, Hunger, Gewalt oder Migration.

Doch die dahinterstehende Philosophie kann Teil einer umfassenderen Antwort sein.

Eine Welt, die weniger Nahrung wegwirft, weniger Rohstoffe verschwendet und mehr wirtschaftlichen Wert im Kreislauf hält, verfügt über zusätzliche Möglichkeiten, Ernährungssicherheit, Beschäftigung und soziale Stabilität zu stärken.

UNEP weist darauf hin, dass Lebensmittelverluste und Lebensmittelverschwendung außerdem einen erheblichen Anteil an den weltweiten Treibhausgasemissionen verursachen. Ihre Verringerung ist deshalb zugleich eine Maßnahme für Ernährungssicherheit und Klimaschutz.

Wenn Europa und die USA Milliarden investieren, um die Folgen von Migration an ihren Grenzen zu kontrollieren, stellt sich deshalb auch die strategische Frage, wie viel stärker sie in die Bedingungen investieren könnten, die Menschen ein sicheres und würdiges Leben in ihrer Heimat ermöglichen.

Zero Waste liefert darauf nicht die gesamte Antwort.

Aber das Projekt stellt eine bemerkenswert einfache Idee in den Mittelpunkt einer komplizierten globalen Debatte:

Nicht alles, was Wohlstand hervorbringt, muss verbraucht oder weggeworfen werden. Was erhalten werden kann, sollte erhalten werden – und was geteilt werden kann, sollte der Gesellschaft erneut zugutekommen.

Vielleicht liegt darin die langfristige Bedeutung von Emine Erdoğans Zero-Waste-Vision: Sie fordert die moderne Welt nicht nur auf, ihren Müll anders zu behandeln, sondern ihren Begriff von Wohlstand, Konsum und Verantwortung neu zu überdenken.

Yusuf İnan

WiseNewsPress.com

Yusuf İnan ist Journalist, Autor sowie politischer und strategischer Analyst. Er ist Chefredakteur von UAPresa.com, WiseNewsPress.com, SehitlerOlmez.com, SiyasetinSesi.com und YerelGundem.com. Der Schwerpunkt seiner Arbeit liegt auf strategischen und politischen Analysen zu Entwicklungen in Türkiye und weltweit.